ייצוג עורך דין בתאונת אופנוע ללא ביטוח - לא הכל אבוד
לא פעם ולא פעמיים חוזרים השאלה מה לגבי כל אותם נהגים אשר נפגעו בתאונת דרכים בעת בה נהיגתם אינה מכוסה תחת ביטוח חובה. על כן, חשוב לציין כי בעת בה התאונה עונה על ההגדרה של תאונת דרכים, קיימת לאותם נהגים עילה לתביעה על פי חוק הפלת"ד. אם כן, למרות העבודה כי במועד התאונה אותם נהגים לא נמצאים תחת כיסוי של ביטוח חובה, הזכאות שלהם לתבוע נזיקין נשללת מכוח חוק הפלת"ד וכמו גם, לאור ייחוד העילה נשללת גם הזכאות של אותם נהגים לתבוע לפי חוקים אחרים כדוגמת פקודת הנזיקין. על פי ההוראות אלה הוגשה תביעה על פי פקודת הנזיקין המיוחס לרוכב אופנוע שרכב ללא ביטוח חובה בתוקף ונפגע בתאונת דרכים קשה שכן, תביעתו תוגש נגד הנהג הפוגע ונגד חברת הביטוח שלו בעילה הנזיקית.
מה אומרות חברות הביטוח?
מיותר לציין כי חברות הביטוח לא יהיו הראשונים למהר בכל הנוגע לתשלום פיצויים שכן, גם אם מדובר במצב בו הם חייבים במתן פיצויים, ניכר כי הם יעשו את כל אשר ביכולתם על מנת להוציא את הסכום הקטן ככל הניתן. עם כן, זה הזמן לציין כי חוק הפלת"ד מציב לא מעט מגבלות כאלו ואחרות של רף עליון בראשי הנזק לפיהם נפסקים. כך למשל בעת בה אנו מדברים על אובדן השתכרות על פי חוק הפלת"ד ישנם מספר מגבלות המתייחסות לתקרת השכר על פי "שילוש השכר הממוצע במשחק" בה לדוגמא אדם אשר משתכר ב-50,000 שקלים בחודש, חישובי הפסדי שכרו יבוצעו על פי 24,000 שקלים לערך אשר מהווים כשליש מהשכר שלו.
