למה ייפוי כוח מתמשך עדיף על אפוטרופסות

ייפוי כוח מתמשך ואפוטרופסות הם שני כלים משפטיים שנועדו לענות על אותה שאלה חשובה: מה עושים כאשר אדם לא מסוגל עוד לנהל את חייו ולקבל החלטות בעצמו. במשך שנים רבות הפתרון היחיד היה מינוי אפוטרופוס, תהליך שהתרחש לאחר שהאדם כבר איבד את כשירותו. עם הזמן התברר שהליך כזה יוצר לא מעט בעיות - משפטיות, כלכליות ובעיקר רגשיות - ולכן נוצר הצורך בכלי חדש שייתן לאדם עצמו יותר שליטה על עתידו. כך נולד ייפוי כוח מתמשך, שמאפשר לאדם להחליט בעודו צלול מי ינהל את ענייניו אם וכאשר יגיע למצב שבו לא יוכל לעשות זאת בעצמו.

כדי להבין את הערך העצום של ייפוי כוח מתמשך, חשוב להשוות אותו לאפוטרופסות. אפוטרופסות היא הליך שמתנהל בבית המשפט. כאשר אדם מאבד את כשירותו ואין בידיו ייפוי כוח מתמשך, המשפחה חייבת להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס. בית המשפט בוחן את הבקשה, מזמין חוות דעת רפואיות, לעיתים ממנה אפוטרופוס חיצוני או בוחן כמה מועמדים מתוך המשפחה, והכול נעשה תחת פיקוח מתמשך של האפוטרופוס הכללי. זהו הליך מסורבל ולעיתים גם יקר. מעבר לכך, עצם העובדה שמישהו מבחוץ הוא זה שמחליט מי יטפל בענייני האדם יוצרת מתח. בני משפחה עלולים להתווכח ביניהם מי ראוי לשמש בתפקיד, ובמקרים מסוימים אף נגררים למאבקים משפטיים מתישים.

ייפוי כוח מתמשך, לעומת זאת, עוקף את כל זה. הוא נערך מראש, כשהאדם צלול וכשיר. הוא עצמו בוחר מי יהיו האנשים שיטפלו בענייניו, הוא מגדיר באילו תחומים הם יפעלו, והוא קובע הוראות ברורות כיצד לנהוג. ברגע האמת אין צורך בבית משפט ואין מקום לספקות - יש מסמך אחד שמנחה את כולם. זה מעניק שקט נפשי עצום, כי הממנה יודע שגם אם יגיע יום שבו לא יוכל לדבר בעבור עצמו, רצונו יישמר. המשפחה, מצידה, יודעת שהיא לא צריכה לנחש מה הוא היה רוצה או להילחם בבית המשפט על הזכות לקבל החלטות בשמו.

ההבדלים בין שני הכלים באים לידי ביטוי גם בהיבט הכלכלי. אפוטרופסות כרוכה בהוצאות מתמשכות: תשלומים לעורכי דין, לעיתים שכר טרחה לאפוטרופוס חיצוני, ודוחות כספיים שנתיים שחייבים להגיש לאפוטרופוס הכללי. לעומת זאת, ייפוי כוח מתמשך עולה כסף רק בעת עריכתו - פגישה אחת עם עורך דין מוסמך, ניסוח המסמך והפקדתו - ולאחר מכן אין כמעט הוצאות נוספות. המשמעות היא שייפוי כוח מתמשך הוא לא רק פתרון פשוט יותר אלא גם חסכוני בהרבה לטווח הארוך.

הבדל נוסף וחשוב מאוד הוא תחושת השליטה. אפוטרופסות מתבצעת כאשר כבר אין ברירה, והאדם מאבד כל יכולת להשפיע על זהות מי שינהל את חייו. ייפוי כוח מתמשך שומר על הזכות הזו. זהו מסמך שמעניק לאדם כבוד ואוטונומיה, כי גם ברגעים שבהם הוא לא יוכל להביע את רצונו - ההוראות שנתן בעבר הן אלו שינחו את מיופי הכוח. בעידן שבו נושא זכויות האדם והאוטונומיה האישית תופס מקום מרכזי, המשמעות של זה גדולה במיוחד.

ההיבט הרגשי כאן חשוב לא פחות מהמשפטי. משפחות שעברו הליך של אפוטרופסות יודעות עד כמה הוא קשה. לפעמים אחים מתווכחים ביניהם מי יהיה האפוטרופוס, לפעמים יש חשש שמי שמונה ינצל את מעמדו לרעה, ולפעמים פשוט נשארת תחושה של חוסר צדק. ייפוי כוח מתמשך מונע את כל זה. כשיש מסמך ברור שבו האדם עצמו קובע מי יטפל בו ובאיזה אופן, בני המשפחה לא צריכים לריב. הם יודעים שהם פועלים לפי רצונו, וזה מפחית מאוד את רמת המתח ואת הפגיעה ביחסים בתוך המשפחה.

מעבר לכך, ייפוי כוח מתמשך מאפשר גמישות רבה בהרבה מאשר אפוטרופסות. ניתן למנות יותר ממיופה כוח אחד, ניתן לקבוע שכל החלטה תתקבל רק אם שני מיופי הכוח מסכימים, ניתן לחלק סמכויות בין כמה אנשים - אחד לרכוש, אחר לרפואה - ואפשר להוסיף הוראות מפורטות מאוד. באפוטרופסות, לעומת זאת, מדובר במינוי כללי הרבה יותר, שאין בו הרבה מקום להתאמות אישיות.

כדאי להזכיר גם את ההיבט החוקי. האפשרות לערוך ייפוי כוח מתמשך נוספה במסגרת תיקון 18 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. מדובר ברפורמה משמעותית שביקשה לשים את האדם במרכז ולתת לו יותר שליטה על חייו. מאז שנכנס התיקון לתוקף, אלפי אנשים בישראל כבר ערכו ייפוי כוח מתמשך, והמגמה רק הולכת ומתרחבת. זה מלמד שהציבור מתחיל להפנים את הערך של הכלי הזה ולראות בו חלק בלתי נפרד מהתכנון לעתיד.

כדי להמחיש את ההבדלים, אפשר לחשוב על שתי משפחות שונות. באחת, אב המשפחה לקה בשבץ פתאומי ולא היה כשיר עוד לנהל את ענייניו. לא היה בידיו ייפוי כוח מתמשך, ולכן בני המשפחה נאלצו לפנות לבית המשפט, להגיש חוות דעת רפואיות, להמתין לדיונים, ובינתיים לא יכלו לנהל את חשבונו או לטפל בנכסיו. המתח בבית היה גדול, וכל בן משפחה משך לכיוון אחר. במשפחה אחרת, לעומת זאת, האב ערך ייפוי כוח מתמשך עוד כשהיה בריא. הוא קבע מי מבניו יטפל בענייניו הכספיים, מי ילווה אותו בהחלטות רפואיות, ואפילו הוסיף הוראות מיוחדות לגבי מקום מגוריו. כשהגיעה אותה נקודת משבר, הכול היה ברור ומוסדר. המשפחה ידעה בדיוק מה עליו לעשות ולא נאלצה לעבור טלטלה משפטית ורגשית נוספת.

ההבדל הזה ממחיש מדוע ייפוי כוח מתמשך נחשב לכלי חשוב כל כך. הוא לא רק מונע הליכים משפטיים, אלא בעיקר מעניק לאדם עצמו תחושת ביטחון. הידיעה שגם אם יאבד את כושרו, עדיין יפעלו לפי רצונו, היא מתנה עצומה. וזהו גם מסר חשוב למשפחה - שלא משנה מה יקרה, יקירם השאיר אחריו הוראות ברורות שמכבדות את חייו ואת בחירותיו.

שאלה שחוזרת הרבה היא האם אפשר לשנות או לבטל ייפוי כוח מתמשך לאחר שכבר הופקד. התשובה חיובית, כל עוד הממנה כשיר משפטית. זהו יתרון חשוב כי החיים משתנים: מערכות יחסים משתנות, אנשים נכנסים ויוצאים מהחיים, נסיבות כלכליות או רפואיות משתנות. הידיעה שהמסמך גמיש וניתן לעדכון משרה ביטחון נוסף.

ומה קורה אם מיופה הכוח שנבחר אינו יכול או אינו רוצה לפעול בעת הצורך? גם לזה יש פתרון. אפשר למנות יותר ממיופה כוח אחד, אפשר לקבוע סדרי עדיפויות בין כמה מיופיי כוח, ואפשר להוסיף הוראות חלופיות. באפוטרופסות, לעומת זאת, אם האפוטרופוס לא מסוגל עוד למלא את תפקידו, צריך להתחיל שוב בהליך משפטי למינוי אחר.

בסופו של דבר, אפוטרופסות היא פתרון של חוסר ברירה. היא נועדה למצבים שבהם לא נעשתה היערכות מוקדמת ואין מסמך שמנחה מה לעשות. ייפוי כוח מתמשך הוא בדיוק ההיערכות הזו - צעד אחראי שנעשה מראש, שיכול לחסוך הרבה סבל ולתת ביטחון לכל הצדדים. מי שבוחר לערוך ייפוי כוח מתמשך למעשה אומר: אני לוקח אחריות על חיי, אני רוצה להחליט מי יטפל בענייניי אם לא אוכל לעשות זאת בעצמי, ואני לא רוצה להטיל את הנטל הזה על משפחתי.